دوره 6، شماره 1 - ( دوره 6، شماره 1 (پیاپی 11) 1399 )                   جلد 6 شماره 1 صفحات 65-84 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Babapour J, Hekmati I, Afshari A. The role of mindfulness and emotion regulation strategies in marital adjustment. fpcej. 2020; 6 (1) :65-84
URL: http://fpcej.ir/article-1-271-fa.html
باباپور جلیل، حکمتی عیسی، افشاری علی. نقش ذهن آگاهی و راهبردهای تنظیم هیجانی در سازگاری زناشویی دانشجویان متأهل. آسیب شناسی، مشاوره و غنی سازی خانواده. 1399; 6 (1) :65-84

URL: http://fpcej.ir/article-1-271-fa.html


1- استاد گروه روانشناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. ، babpourj@yahoo.com
2- استادیار گروه روانشناسی، دانشگاه مراغه، مراغه، ایران.
3- دانشیار گروه روانشناسی، دانشگاه مراغه، مراغه، ایران.
چکیده:   (133 مشاهده)
هیجان ­ها و شیوه رویارویی با آن‌ها نقشی اساسی در روابط صمیمی داشته و در شکل‌گیری و تداوم این روابط سهیم هستند. هدف پژوهش حاضر آشکار ساختن نقش راهبردهای تنظیم هیجانی و ذهن آگاهی در سازگاری زناشویی دانشجویان متأهل بود. بدین منظور 250 دانشجوی متأهل از میان دانشجویان دانشگاه تبریز انتخاب‌شده و ابزارهای پژوهش در اختیار آن‌ها نهاده شد که از میان آن‌ها 216 شرکت کننده (165 زن؛ میانگین سنی 02/6±38/26 و 51 مرد؛ میانگین سنی 09/4±45/31) ابزارها را به‌صورت کامل تکمیل کرده و برگرداندند. ابزارها دربرگیرنده پرسشنامه تنظیم هیجانی (ERQ)، پرسشنامه ذهن آگاهی (MAAS) و مقیاس سازگاری زناشویی (DAS) بود. یافته¬ها نشان داد راهبرد سرکوبی با هر چهار مؤلفه (رضایت، همبستگی، توافق، محبت) و نمره کل سازگاری زناشویی رابطه منفی معنادار (01/0>P) و راهبرد ارزیابی دوباره تنها با یکی از مؤلفه‌های (همبستگی) سازگاری زناشویی (01/0>P) رابطه دارد. همچنین، میان ذهن آگاهی با همه مؤلفه‌ها و نمره کل سازگاری زناشویی رابطه مثبت معنادار (01/0>P) وجود دارد. نتایج تحلیل رگرسیون نشان داد راهبرد سرکوبی و ذهن آگاهی قادر به پیش‌بینی مؤلفه‌های رضایت زناشویی (به ترتیب 20/0-=β و 32/0=β)، همبستگی (به ترتیب 16/0-=β و 24/0=β)، توافق (به ترتیب 20/0-=β و 24/0=β)، محبت (به ترتیب 30/0-=β و 34/0=β) و نمره کل سازگاری زناشویی (به ترتیب 24/0-=β و 33/0=β) هستند. نتایج نشانگر این است که سرکوبی هیجان‌ها منجر به کاهش سازگاری زناشویی شده و ذهن آگاهی بیشتر منجر به افزایش سازگاری زناشویی می شود.
متن کامل [PDF 1618 kb]   (54 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي

فهرست منابع
1. ثنایی، باقر؛ علاقبند، ستیلا؛ هومن، عباس (1379). مقیاس‌های سنجش خانواده و ازدواج. تهران: موسسه‌ی انتشارات بعثت.
2. حسن شاهی، محبوبه؛ نوری، ابوالقاسم؛ مولوی، حسین (1382). رابطه میان کانون کنترل و سازگاری زناشویی همسران شاغل در آموزش‌وپرورش شهرستان شیراز. پژوهش‌های روان‌شناختی، 7 (13): 51-61.
3. حیدری، علیرضا؛ اقبال، فرشته (1389). رابطه دشواری در تنظیم هیجانی، سبک‌های دل‌بستگی و صمیمیت با رضایت زناشویی در زوجین صنایع فولادشهر اهواز. یافته های نو در روانشناسی، 5 (15): 115-134.
4. خاکپور، ایمان؛ نظری، علی‌محمد؛ زهرا کار، کیانوش (1393). پیش‌بینی سازگاری زناشویی بر اساس مثلث سازی و ساختار قدرت در خانواده. اندیشه و رفتار در روانشناسی بالینی، دوره 9، شماره 33: 46-37.
5. تاشک، آناهیتا (1395). بررسی مدل خودتنظیم گری سازگاری با درد سرطان بیماران: نقــش بــرونگرایــی، نــوروزگرایی، راهبردهای تنظیم هیجان و مقابله. رساله دکترای تخصصی روانشناسی سلامت، دانشکده روانشناسـی و علـوم تربیتـی، دانشگاه تهران.

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به آسیب شناسی، مشاوره و غنی سازی خانواده می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2021 CC BY-NC 4.0 | Family Pathology, Counseling and Enrichment

Designed & Developed by : Yektaweb